1 בינואר, 2009

ארי שביט הוא מנוול ושקרן; ועוד על המלחמה

נושאים: פוליטיקה, מלחמות, חי ג'ינגו, מילגרם — אלעד-וו @ 8:26

ארי שביט כתב מאמר פאשיסטי ב”הארץ”, שמתאים לאחרון הטוקבקיסטים. ישראל “נסוגה באופן חד צדדי”? הרי שביט יודע ואנחנו יודעים שעזה נתונה במצור והיא עדיין שטח כבוש, כשהמטרה המוצהרת של מצור זה היא הפלת חמאס, כדי שהעזתים ישתכנעו, באמצעות “צריבת תודעתם”, שזו היתה טעות לבחור בחמאס. במצב כזה, אי אפשר לומר שישראל נותנת לעזה לתפקד.

שביט מדבר על “ישראלים שונאי ישראל”, כשמובן מההקשר שהוא מתייחס למבקרים את המלחמה, אך הוא מנסח את דבריו בזהירות, כך שיוכל לטעון שהוא האשים רק את אלה ש”מתארים את מבצע עופרת יצוקה כפשע מלחמה”. אכן, פאשיסט מתוחכם מכין מראש את היתממויותיו. ארי שביט, אתה נבלה, וראוי לנידוי על ידי כל מי שדוגל בדמוקרטיה וחופש  אני לא מעביר ביקורת כזאת על מי שרק תומך במלחמה. רבים מאלה ניזונים מהדיסאינפורמציה המועברת בתקשורת, ומהגזענות הלא-מודעת-לעצמה הנפוצה בציבור הישראלי. אלה טועים. אבל שביט מגונה, כי הוא מסית ומכין את הקרקע לפעולות נגד נגד המחזיקים בדעה ההפוכה לשלו, והוא עושה זאת ברטוריקה המגונה של הלאומן. (ראיתי פעם ניתוח של ישראל לפי המאמר “14 סימנים של פאשיזם” של אומברטו אקו. לא הצלחתי למצוא אותו עכשיו, אבל הוא היה מצויין. ספוילר: ישראל קיבלה 11.5 מתוך 14).

שביט טוען שזו “מלחמה קשה וסבוכה שאין צודקת ממנה”. אין צודקת ממנה, אה? אידיוט.

מהמאמר הזה ב”הארץ” נראה שאולי (לא ברור עם כל הספינים מסביב) ברק תומך בהפסקת אש עכשיו, שבתקווה תרגיע את השטח ותמנע פלישה קרקעית. אני זוכר שגם כשהוא היה ראש ממשלה תמכתי בחלק מפעולותיו. הגישה שלו לא טובה, אבל מבין הפוליטיקאים הבכירים, אני מעדיך את המדיניות הבטחונית שלו משל האחרים. אין לשכוח שהוא הוציא את ישראל מלבנון. הצבא והגופים הבטחוניים מגנים, עד כמה שהם יכולים, את רצונו בהפסקת אש. מזכיר קצת את מה שקרה באינתיפאדה השניה — הצבא שוב מתווכח בתקשורת על הדרג המדיני, ומכין את הקרקע לסירוב הוראות הדרג המדיני. מקרה כזה תואר היטב בסרט מיליון קליעים באוקטובר.

(עידכון 4/1: ישראל נכנסה קרקעית לעזה. כנראה שזה בכל זאת היה ספין, או הטעיה, כמו בכניסה למלחמה)

אגב, אזרחי ישראל נמצאים במצב קשה של דיסאינפורמציה. במפות של תלמידי ישראל לא מסומן הקו הירוק והם לא יודעים מהו (צריך לבוא כאן לינק, שאני לא מוצא כרגע  עדכון: לינקקתי), והתקשורת טוענת ש”יצאנו מעזה ב-2005 ומאז עזה עומדת ברשות עצמה”. התקשורת גם מדווחת שהיום הראשון לתקיפה היה הצלחה, למרות שחלק מההצלחה הזאת היה הרג 70 מסיימי קורס משטרה אזרחית של חמאס, וגם נפגעים אזרחיים אחרים. אני מאוכזב מאד ממערכת החינוך ומהתקשורת. מערכת החינוך מבוזרת, והעמדה המועברת תהיה בסופו של דבר קרובה לעמדת המורים. אז אין למה לצפות ממערכת החינוך בתנאים הנוכחיים. אבל לפחות התקשורת אמורה לא להאכיל את הציבור בדיסאינפורמציה. יש בישראל שלושה פוקז ניוז. איך אפשר לקבל כך מידע מהימן? אני זוכר שכבר במלחמת לבנון השניה ההודעות שהוציא החיזבאללה היו אמינות בהרבה ממה שדווח בתקשורת הישראלית.

אבל, כמו שכתבתי פה הרבה, אין תקווה. הציבור לא ישנה עורו, והמלחמות האלה נדונו לקרות. במצב הנוכחי, כל שנשאר הוא למחות, וגם זה משול לדיבור אל הקיר. במצב הנוכחי, זו באמת לא המלחמה שלנו.

(אגב, במצב שנוצר אני לא מתנגד לעצם האפשרות של מבצע צבאי. גם לתושבי שדרות לא מגיע לסבול.  אך סביר שאתנגד לכל מבצע ספציפי שהממשלה שהממשלה הזאת, וצה”ל, מסוגלים לתכנן. כל מבצע שהם מתכננים מבוסס על הרעיון של מה שלא עובד בכוח יעבוד ביותר כוח. הגיון שטוף דם. הגיון של “צריבת תודעה”).

האם נכתבו כבר מסול פילוסופיות על ההרג הסטרילי הזה, שנראה לכוחות המצויידים בטכנולוגיה מתקדמת כמו משחק מחשב? על הקרקע, כמובן, דבר לא סטרילי בו. הרג בשלט רחוק, שכמעט כבר אי אפשר למצוא אחריות לו בקרב ההורגים. הם בסך הכל לחצו על כפתור, לפי פקודות שנשמעו במערכת הקשר. מזכיר את ניסויי מילגרם, לא? מעניין שגם בניסויי מילגרם רואים שכמה שהקירבה ל”תלמיד” גדולה יותר, גדלים הסיכויים שה”מורה” יפסיק לתת מכות חשמל. ואצלנו ההזרה של הפלסטינים ממשיכה בפול גז

• • •
חלק ממערכת בלוגלי |•| תבנית מאת priss |•| עיברות, ווידג'טים והוספת אפשרויות אח"י דקר