להגן על זכויות המיעוט מפני עריצות הרוב
העיתונאי דן סאבאג’ נותן הופעה יוצאת מהכלל ב-CNN בעד נישואי הומוסקסואלים ונגד proposition 8 הידועה לשמצה, נגד מתנגד מהכנסיה המורמונית.
הנה כמה ציטוטים שאהבתי במיוחד. אבל חשוב לראות אותו אומר אותם, בנחישות ובטחון של אדם שיודע שהוא צודק. השמרן שמולו נראה מוטרד ומבולבל, חסר מילים.
“well, you stripped me of my rights and I’m interrupting you. Who’s really suffering here? “
“which is part of what courts in our system are supposed to do: the constitution exists to protect the rights of vulnerable minorities against the tyranny of the majority”
הציטוט השני לקוח הישר מתוך הגדרת הדמוקרטיה ותפקיד בתי המשפט בהם, אבל נאמר בכזה יושר, בכזה דיוק, שהוא מקבל מעמד משל עצמו. כך המשפט הזה צריך להיאמר. אגב, זה החלק של הגדרת הדמוקרטיה ששוכחים. בישראל, אם תשאלו אדם ברחוב, הוא יגיד שדמוקרטיה היא “שלטון הרוב”. בזזזט, תשובה שגויה. הגדרה במשפט אחד לדמוקרטיה היא “שלטון הרוב תוך שמירה על זכויות המיעוט”. סקר קצר לקוראים: מי יכול להסביר מהי הסיבה שבארץ שוכחים את החלק השני של ההגדרה?
אגב, למרות סכנת סקילה, אציין שאני חושב שראוי לאירגוני ההומו-לסבי-בי-טרנס לסגת מעט, לפחות בארה”ב. אני חושב שהם נובחים על העץ הלא נכון. אני בעד שוויון מלא להומוסקסואלים, כולל כמובן הזכות להינשא. אבל נראה לי טיפשי להתעקש על זה נגד אנשים דתיים, במיוחד בארה”ב שבה, בהכללה גסה, הדת אמורה להיות מופרדת מהמדינה. אין סיבה להתעקש, ואסביר למה: לדעתי הפתרון הנכון הוא לדחוף לחוק פדרלי שמכריז על נישואים כעל מושג דתי שלמדינה לא צריך להיות עסק איתו, ואוסר על שימוש במושג הזה בספר החוקים ובכל תקנה שהיא, ומשנה כל מקום שבו כתוב “נישואים” ל”איחוד אזרחי” (או מה שלא יהיה). ביחד עם חוק שמצהיר על שוויון מלא בין כל הזוגות שנמצאים באיחוד אזרחי, כולל עונשים לא קלים למי שמפר את החוק הזה. זה יפתור את הבעיה באופן הרבה יותר מספק והולם. האזרחים יהיו חופשיים לקרוא ליצור איך שירצו. הכנסיות יהיו חופשיות להשיא אנשים (שכמו היום, יצטרכו להירשם רשמית במוסד של המדינה כ”מאוחדים אזרחית”).
לשם השוואה, אף אחד לא אוסר היום על לבן להגיד על מישהו שהוא שחור. המדינה לא מתעסקת בתוויות. היא מחוקקת שוויון לכולם, ונגמר הסיפור. כך צריך לעשות גם כאן. החזירו לדת את המוסד שלה, ובנו מוסד חדש ושוויוני, בלי מטענים סמנטיים. (במובן מסויים, אני מסכים עם הדתיים שהמצדדים בנישואים חד-מיניים מנסים להגדיר מחדש את משמעות המושג נישואין; בהרבה מובנים הדתיים צודקים בעניין הזה. בגלל זה צריך לבטל את השימוש במושג הזה, ונגמר הסיפור).
לסיום, סרטון מרגש להפליא של מסיבת עיתונאים של ראש עיריית סן דייגו שמצהיר ששינה את דעתו, ובניגוד למה שהבטיח לאזרחי העיר, יאשר, במעמדו כראש עיר, נישואי הומוסקסואלים. אם לא חשבתם שמסיבת עיתונאים יכולה להיות מרגשת, הנה: